|
Pasolini, mort
d’un poète (1995) (Pasolini, un delitto italiano) |
|
|
Réalisateur
: Marco Tullio Giordana Fiche
technique: ici CASTING
SYNOPSIS Le 2 novembre 1975, sur un chantier de fouilles à
Ostie, près de la mer, l'écrivain homosexuel Pier Paolo Pasolini est
assassiné. Peu avant sa mort, il avait invité un jeune imbécile, Pino Pelosi, à monter dans sa voiture. Il s'est rendu à la
gare Termini de Rome et, comme il l'a déclaré, a
été rapidement arrêté. Dès les premières enquêtes effrénées et sur la base
des déclarations de Pelosi, il semblait clair que
le meurtrier était seul : Pasolini a été tué par les nombreux coups qui lui
ont été infligés. Ayant pris possession de la voiture du mort, Pelosi a passé sur son corps alors qu’il fuyait vers
Rome. Par la suite, de nombreux doutes sont apparus sur la version : outre la
réaction excessive du jeune homme (demandé pour une prestation particulière,
qui, selon lui, a été immédiatement refusée), et l'arme utilisée (un morceau
de bois détaché et trempé), Certains détails peu clairs, voire ignorés par
les enquêteurs, ont progressivement fait émerger l'hypothèse que le meurtrier
n'était pas du tout seul. L'inspecteur Pigna a enquêté sur des amis (autres
voyous du quartier) : les familles impliquées ont été interrogées (la cousine
du poète, Graziella Chiarcossi, et les parents de
Pino, les époux Rosa et Antonio Pelosi), tandis que
l'intervention criminelle d'extrémistes a également été considérée comme
violente et à la possibilité d'instigateurs politiques, car Pasolini s'était
fait de nombreux ennemis et aurait peut-être pu devenir un individu gênant.
En réalité, dans ses écrits les plus récents, il avait affirmé que, même s'il
ne disposait pas de preuves, il « savait beaucoup de choses » dans le domaine
de la politique et du pouvoir. Lors du procès, les avocats de Pelosi se sont appuyés sur l'âge mineur de l'accusé et
sur la provocation du poète, homosexuel notoire. Le tribunal a prononcé une
peine "réduite", qui a été confirmée en appel et en cassation, les
deux instances supérieures ayant souligné que la complicité d'un tiers dans
le crime paraissait "peu probable", malgré l'expertise scrupuleuse
et fiable du professeur Cancrini. |